Новая редакция Ст. 427.5 ГПК РФ
1. По результатам рассмотрения заявления о содействии суд выносит определение по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса для вынесения определения.
2. В определении суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского суда должны содержаться следующие сведения:
1) сведения о составе третейского суда, рассматривающего спор, его месте нахождения;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрирующего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) изложение обстоятельств, являющихся основанием для обращения заявителя в суд за содействием в отношении третейского суда, а также указание норм федерального закона или принятых в соответствии с ним правил, которые предусматривают выполнение судом тех функций, за выполнением которых обращается заявитель;
5) указание на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с приведением мотивов, по которым суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении;
6) в случае удовлетворения требований заявителя сведения о третейском судье (третейских судьях), вопросы об отводе, о назначении или прекращении полномочий которого разрешены.
3. Определение суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского суда не может быть обжаловано.
Комментарий к Статье 427.5 ГПК РФ
1. Отсылка к положениям гл. 20 ГПК РФ приводит к выводу, что такое определение может быть изготовлено не только в письменном, но и в электронном виде. При этом такое определение вряд ли может быть "протокольным", т.е. без удаления в совещательную комнату, поскольку им фактически оканчивается рассмотрение заявления о содействии. Также применяются правила высылки определения, установленные ст. 227 ГПК РФ.
2. Требования к содержанию определения аналогичны требованиям к иным судебным определениям, установленным ст. 225 ГПК РФ в отношении иных судебных определений, с учетом специфики рассмотрения заявления о содействии.
3. Невозможность обжалования определения суда по делу о выполнении судами функций содействия в отношении третейского суда выглядит дискуссионной. По логике п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела и могло бы быть обжаловано.